Encabezamiento y cuerpo resolutivo completo (verbatim)
Autor: República de Venezuela
2851
Resolución de 12 de marzo de 1885, aumentando con una plaza de segundo operario el personal de la Estación Telegráfica de Barquisimeto.
Estados Unidos de Venezuela.—Ministerio de Fomento.—Dirección Postal—.
Caracas: 12 de marzo de1885.—21° de la Ley y 27° de la Federación.
Resuelto:
Por disposición del Presidente de la República, y cou el voto afiirmativo del Consejo Federal, se aumenta con nua plaza de segundo operario el personal de la Estación Telegráfica de Barquisimeto, la cual tendrá la asignación de trescientos bolívares [B. 300] mensuales.
Comuníquese y publíquese.
Por el Ejecutivo Federal,
JACINTO LARA.
Nota del transcriptor
Autor: República de Venezuela
Localización: RLDV Tomo 12 (período 1884-1890), acto Nº 2851, primero de dos resoluciones consecutivas de la misma fecha (12 de marzo de 1885) y del mismo despacho (Ministerio de Fomento, Dirección Postal) que ocupan la mitad superior de la columna derecha de la página impresa 65 del tomo; le sigue de inmediato, en la misma columna, el acto 2852 (Estación Central del Telégrafo Nacional). La columna izquierda de la misma página cierra el acto 2849 (José García, Restaurant de La Guaira, materia ajena) y abre el 2850 (Felipe Cariño, título de minas, también ajeno a este encargo). Folio del facsímil verificado ("— 65 —"): sin errata de paginación respecto del índice; offset = 0.
Dos erratas de composición del propio original, transcritas verbatim sin corregir, ambas por transposición de los tipos "n"/"u" (mismo error clásico de caja de imprenta, pues un tipo de "n" invertido se lee "u" y viceversa): (1) en "y cou el voto afiirmativo", donde "con" se imprime "cou"; y (2) más adelante en el mismo párrafo, en "se aumenta con nua plaza", donde "una" se imprime "nua" —nótese que la palabra "con" vuelve a aparecer correctamente escrita unas palabras después ("aumenta con nua"), de modo que solo dos tipos del cajista quedaron trastocados, no todos los "n"/"u" del párrafo. Verificado con recortes de control a 2000-2500dpi: las formas de arco (∩, propia de "n") y de cuenco (∪, propia de "u") se distinguen con nitidez en ambos casos.
Tercera errata, también verbatim: "afiirmativo" en vez de "afirmativo", con una "i" de más (dos puntos de "i" claramente visibles a 2500dpi antes de "rmativo"). Ninguna de estas tres erratas se repite en el acto 2852, inmediatamente contiguo y del mismo firmante, cuya redacción de la misma fórmula ("y con el voto afirmativo del Con-") es enteramente correcta: son, pues, defectos localizados de este acto en particular, no un patrón sistemático de toda la página.
Cuarta particularidad tipográfica, distinta de una errata de letra: la fórmula de membrete invierte el orden habitual de punto y raya en "Dirección Postal—." (raya y luego punto), mientras la norma de la página y de los actos precedentes/siguientes de esta misma serie es "Dirección Postal.—" (punto y luego raya; así, exactamente, en el acto 2852 de esta misma página). Verificado a 1000dpi que se trata en efecto de una raya seguida de punto, no de ruido de escaneo.
Quinta particularidad: la fecha en la línea de lugar y fecha se imprime sin espacio entre "de" y "1885" —"Caracas: 12 de marzo de1885.—21° de la Ley y 27° de la Federación."— a diferencia del acto 2852, que sí separa "de 1885" con espacio normal. Verificado a 1000dpi: no falta ningún carácter, es simplemente un defecto de espaciado/interlineado del cajista. Se transcribe tal cual, sin insertar el espacio.
